Re: RFC: formgear, описание модели

Админки нафиг не нужны, в том виде в котором они сейчас

29 января 2012 г. 17:53 пользователь Mikhail Kashkin
<mkashkin@gmail.com> написал:
>
>
> 2012/1/29 Vovk Donets <donets.vladimir@gmail.com>
>>
>> По идее если бы программирование было нон-профит, то никто из нас этим бы
>> не занимался.
>> Или твоя идея должна увеличить размер профит за счет снижения кол-ва
>> недопониманий клиента и
>> времени разработки?
>
>
> Скажем так, смысл заказа сайтов не в том чтобы получить максимальное
> количество часов программирования, а в том чтобы решить какую-то бизнес
> задачу. Кроме того меня просто тошнит от того количества ритуальных действий
> которые вкладывают в идеологию те же самые разработчики Django. Хотелось бы
> действительно сосредоточиться на неповторяемых действиях. Вот недавно сделал
> http://odessit.ua/, это новостной сайт который кажется по ДНК совпадает с
> идеей Django. Но убогая одноуровневая админка, bloatware way написания
> виджетов и тегов, и после этого утыкаюсь в south и шаблоны.
>
> Пока веду эксперименты с тем какой вижу админку, у меня был опыт создания и
> использования некоторых интересных концепций которые хотелось бы
> реализовать. Прежде всего хочется понять как можно объединить
> Документо/Объектно-Ориентированные БД и эти идеи. Пока не имея запускаемого
> кода и вы не поверите :) (Общался с Соловьевым, он убедил что fallback к
> реляционному средневековью тоже возможен).
>
>>
>> Идея хорошая, и мне кажется можно было бы просто довернуть такой слой
>> описания сайта через тот же yaml (модели там, вью) и на джангу и на фласк, а
>> заодно  и получить все бенефиты этих уже состоявшихся фреймворков и т.д.
>
>
> Вижу проблему не только в описании модели. Не хотел бы сильно отходить в
> сторону от этой темы, но если хотите опубликую пост с изложением более
> системно мыслей. Может быть тогда это будет выглядеть более стройно.
>
> --
> Mikhail Kashkin
> http://comfort.ly/
> http://www.vurt.ru/
>