Юра закидає ту саму ідею, а ми так само реагуємо.
Таке враження, наче Юра "кладе слухавку", коли ми починаємо щось
пояснювати, бо через деякий час знову закидає ту саму ідею, неначе
йому нічого і не пояснювали.
Це схоже на відвертий троллінг - Юра знає нашу реакцію і навіть сам
міг би процитувати - що ми йому відповімо.
Тому - не переймайся.
В мене питання до Юри:
Юра, почему тебя волнует наша реакция, если ты не веришь ни в Бога в
общем, ни в ад в частности?
По-твоему ведь, твоя знакомая зря вкалывает за идею, так?
Какая знакомой разница - что мы думаем о её конфессии, что ты нам это
рассказываешь?
Какая тебе разница, что мы думаем об её участи? Например, скажи тебе
Саша, что девушка такая хорошая, что умри она сейчас - тут же
вознесется в райские кущи - что бы изменилось? - ты бы ей передал эту
хорошую новость от "моих православных друзей"? - ты бы восстановил
свое хорошее мнение о православной церкви и вернулся бы в УПЦ МП? А
тут нет - мы не сдаемся, все твердим, что все не просто так, но нужно
работать над собой, что нужно верить в что-то "невидимое" и при этом
верить осознанно. Что одних дел недостаточно. Что нужно верить и
делать, делать и верить. Неужели это напрягает? Ну так ты же вышел из
игры - тебя-то это напрягать не должно. А если ты волнуешься за нас -
так нам это как бы в радость - работать над собой. Так что мы в
порядке ;)
Другими словами, зачем ты поднимаешь вопрос о той или иной посмертной
участи, если в принципе не веришь в посмертную участь? У меня
напрашивается два варианта ответа:
1) тебя таки волнует посмертная участь. Только не твоей знакомой, а
твоя собственная - и ты пытаешься успокоить себя тем, что
благополучный исход не зависит от твоего присутствия в ПЦ и работы со
страстями, а достаточно любить всех и вся так, как тебе это кажется
правильным и удобным;
2) попытка самоутвердится за счет троллинга "этих забавных
православнутых": я им закину заведомо нерешаемую этическо-логическую
задачку и буду потешаться над тем, как они тужатся её решить;
3) твой вариант?
2012/3/3 Юрий С <ort.shield@gmail.com>:
> Это подмена фактов, Саша ;)
>
> Протестанты не имеют ничего общего с гомосексуализмом, а их миссия - не
> извращение.
>
> На эту тему есть старая шутка: нельзя попасть в рай одной религии, чтобы не
> угодить в ад всех остальных)
>
>
>
>
> 3 марта 2012 г. 11:53 пользователь El Extremal <kievsash@ukr.net> написал:
>
>> Це мені нагадує, як зараз промивають мозок, щоб переконати, що
>> гомосексуалізм - це нормально.
>> Знімають фільм, де головний герой - супер класна людина, такий людяний,
>> всім помагає.
>> А потім в кінці фільма виявляється, що він гей.
>> Ну і тіпа всі повинні задуматись - ну раз він так багато хорошого робить -
>> то і його гомосексуалізм - може і не збочення.
>> Так і сектанти. Ну раз вони так багато роблять, то може і не треба
>> хреститись в ПЦ, може Христос нас лякав просто в Біблії разом з апостолами.
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: El Extremal
>> To: ortshield@googlegroups.com
>> Sent: Saturday, March 03, 2012 10:24 AM
>> Subject: Re: Забыл?..
>>
>> Если не примет крещения в ПЦ- то да, гореть в аду. Потому если любишь ее -
>> скажи ей об этом.
>> делами еще никто не спасся
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: Юрий С
>> To: ortshield@googlegroups.com
>> Sent: Saturday, March 03, 2012 2:18 AM
>> Subject: Забыл?..
>>
>> Не помню, скидывал ли я альбомы своей знакомой баптистки?
>>
>> Бедняга тоже еретичка, только пока не знает об этом :) гореть ей в аду!
>>
>> Интересные нюансы: Гонконг: http://vk.com/album8692165_149730452
>>
>> Собственно, Китай: http://vk.com/album8692165_117589846
>>
>> И другие - тоже интересные)
>>
>> "Итак идите, научите ВСЕ народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго
>> Духа,
>> уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до
>> скончания века. Аминь"
>> (Матф.28:19,20)
>>
>>
>> "Как вы говорите: "мы мудры, и закон Господень у нас"? А вот, лживая
>> трость книжников [и его] превращает в ложь"
>> (Иер.8:8)
>>
>>
>>
>
--
Best Regards,
Andriy Kuchera
Комментариев нет:
Отправить комментарий